1. 日常使用流暢度
- 應用打開速度：
iQOO Z9Turbo表現(xiàn)出色，僅用時55秒；
真我和一加緊隨其后，分別用時60秒和63秒；
紅米則表現(xiàn)欠佳，用時70秒。
- 后臺留存情況：
在18個應用打開到二級界面的壓力測試下，iQOO和真我留存全部18個應用，
紅米留存17個，
一加留存16個；
若僅打開應用，
iQOO和真我同樣留存全部18個應用，紅米留存17個，而墊底的真我僅留存9個應用。
2. 系統(tǒng)體驗
- 幾款機型系統(tǒng)均較為成熟，能滿足基本使用需求。
其中，黑廠（一加和真我）在更新系統(tǒng)后動效提升，系統(tǒng)穩(wěn)定流暢。
不過，真我GT Neo6SE的隔空手勢功能實用性差，三分鐘無手勢操作便會停止識別，且該功能在紅米Pro3上無此限制。
- 紅米turbo3在流暢度方面存在問題，雖已升級到最新系統(tǒng)，但鎖屏到桌面動畫常卡頓掉幀，不過其狂暴引擎在一定程度上有所彌補。iQOO Z9Turbo則憑借橘子四點零優(yōu)化，幾乎無卡頓掉幀現(xiàn)象，系統(tǒng)穩(wěn)定性極佳。
3. 游戲性能
- 四臺手機均搭載被稱為“小8Gen3”的處理器，理論性能相近，差異主要體現(xiàn)在廠商調(diào)教上。
在原生五點零納塔地圖測試中，iQOO全高畫質(zhì)下分辨率為720p，平均幀率58.3幀，功耗6.24瓦；
一加ACE3V和真我GT Neo6SE幀率均為49幀，分辨率均為798p，
真我的功耗為6.1瓦，
一加的功耗為6.3瓦，且一加在游戲中發(fā)熱嚴重，最高溫度達50.2度；
紅米turbo3游戲表現(xiàn)最差，720p分辨率下平均幀率僅47.8幀，默認分辨率864p時幀率更低，為41.8幀，功耗5.5瓦，性能釋放保守。
此外，四臺手機在游戲過程中均有不同程度降亮度情況，其中真我GT Neo6SE降亮度最為明顯。
4. 屏幕素質(zhì)
- 四款手機均為1.5K分辨率，
iQOO Z9Turbo陰陽屏問題明顯，觀感差；
紅米turbo3邊框最窄；
真我GT Neo6SE是唯一曲面屏，且支持8Tltpo自適應刷新率，更為省電；
亮度方面，真我領先，手動最高亮度643尼特，開啟增大范圍亮度后可達1050尼特，應用內(nèi)激發(fā)亮度甚至能到1700尼特，
紅米和iQOO次之，一加墊底，更新系統(tǒng)后手動最高亮度僅538尼特，應用內(nèi)激發(fā)亮度850尼特。
5. 觸控采樣率與續(xù)航充電
- 紅米觸控采樣率為225赫茲，其余三臺約為120赫茲，實際使用中滑動信息流均未出現(xiàn)不跟手情況。
續(xù)航方面，iQOO電池最大為6000毫安時，續(xù)航表現(xiàn)出色，5G不多時可亮屏8小時；一加和真我電池5500毫安時，續(xù)航也能達到6小時以上；
紅米電池最小為5000毫安時，更新系統(tǒng)后續(xù)航與一加、真我相當。
充電方面，iQOO雖電池大但充電拉垮，80瓦有線充20分鐘僅充入45%，充滿需57分鐘，峰值功率僅63瓦；
黑廠（一加和真我）均為5500毫安時大電池加100瓦有線充，20分鐘充入87%（一加）和82%（真我），充滿均需30分鐘；
紅米5000毫安時電池加90瓦有線充，20分鐘充入67%，44分鐘充滿，峰值功率72瓦。
6. 拍照能力
- 四臺手機主攝均為LYT600（MX82改款），
紅米turbo3光圈更大，為f1.59。白天主攝拍攝，紅米色彩還原不錯但背景樹綠色對比度不足；夜景拍攝，紅米傾向于拉亮暗部，
iQOO畫質(zhì)最糊，真我和一加對二倍裁切做了優(yōu)化，顏色還原上一加最佳。
拍攝復雜環(huán)境如印度菜時，僅iQOO準確還原咖喱顏色。
超廣角鏡頭均為f2.2光圈、800萬像素，白天光線充足時勉強可用。
錄像方面，四臺手機主攝均支持4K 60p錄像。
7. 外圍配置
- 四臺手機均具備雙揚聲器、0809X軸馬達和紅外功能。
其中，一加和真我有雙屏GPS和三屏北斗，紅米和iQOO只有單屏GPS和雙屏北斗；
防塵防水方面，一加和真我為IP65，紅米和iQOO為IP64。
售后體驗上，貼膜服務差異較大，iQOO送清水殼，其余三家送磨砂黑色軟殼，質(zhì)感較好；貼膜方面，只有iQOO給貼的是高素質(zhì)pad片機軟膜但邊緣貼合差，真我售后貼膜有獨立型號適配，紅米和一加采用機器裁切通用膜，手感差且疏油層不足，建議直屏用戶自行購買鋼化膜。
外觀上，一加ACE3V玻璃后蓋質(zhì)感最佳，iQOO和真我的亮面塑料質(zhì)感尚可，紅米的磨砂大塑料后蓋廉價感強。