據法院披露，李先生（化姓）與張女士（化姓）經人介紹相識戀愛，一年半后，雙方登記結婚，并于2007年生育一女，隨父姓。2019年，雙方又生育一子，隨母姓。
后來，李先生提起離婚訴訟。李先生認為，孩子隨父姓具有社會普遍性，且他的父親生前留有遺愿，表示孫子沒有隨父姓是遺憾，希望能給孫子改姓，以延續家族的傳承。可李先生在與妻子多次溝通后，妻子都堅決反對，甚至攜子離家出走過數月，雙方近幾年來為此事爭吵不休。如果張女士不同意離婚，希望夫妻關系好轉，就必須配合李先生變更兒子的姓氏。
張女士則認為，雙方結婚多年，先后育有一女一子，無論是從雙方感情基礎出發，或是從孩子的撫育考慮，均應共同維持一個完整的家庭。而且自己生兒子時已40歲，作為高齡產婦，懷孕生產十分不易。懷孕時丈夫就曾承諾孩子出生后隨母姓，兒子出生后的戶籍登記姓名也為母姓，丈夫不應當出爾反爾，甚至通過提起離婚訴訟逼迫自己作出妥協。此外，張女士是家中獨生女，因此不同意兒子更改姓氏。
法院經審理后認為，維系夫妻感情需要雙方相互理解、相互信任、相互體諒、相互關愛。離婚案件中，除非夫妻感情確已破裂，否則不應準予離婚。李先生與張女士系自由戀愛、自主婚姻，在婚后近二十年的生活中也建立了一定的夫妻感情。
至于兒子的姓氏問題，按照民法典相關規定，孩子既可以隨父姓，也可以隨母姓。現在，李先生仍與張女士和兩名子女共同生活在一起，孩子們也需要父母共同關心、照顧，特別是女兒即將升入高中，更需要父母營造良好的家庭氛圍。原、被告因兒子隨父姓還是隨母姓一事長期發生矛盾，甚至為此提出離婚，導致家庭處于不穩定的狀態，雙方都應當反思。
鑒于張女士不同意離婚，而李先生未能證明夫妻感情確已破裂，故李先生要求離婚的理由不足，且缺乏法律依據。因此，對原告的訴訟請求，法院不予支持。法官表示，希望雙方能夠多深入溝通、交流，共建和睦、幸福的家庭。判決后，雙方均未上訴。