蘋果“低頭”了。
當(dāng)?shù)貢r間1月12日，蘋果和谷歌發(fā)布聯(lián)合聲明：
“經(jīng)過仔細(xì)評估，蘋果公司認(rèn)為谷歌的人工智能技術(shù)為蘋果基礎(chǔ)模型提供了最強大的基礎(chǔ)，并對它將為蘋果用戶解鎖的創(chuàng)新體驗感到興奮。”
兩家公司表示，這些模型將有助于支持未來的Apple Intelligence功能，包括今年即將推出的更加個性化的Siri。
消息一出，馬斯克第一個不高興了，在X上評價稱這種“權(quán)力集中”不合理，畢竟谷歌旗下還有安卓和Chrome瀏覽器。
這相當(dāng)于在說，谷歌如今連蘋果AI都控制了。但這話，蘋果一定不會同意。
對蘋果來說，這是一次暫時的低頭，但絕非認(rèn)輸或放棄。
谷歌Gemini的引入，更像是蘋果為過渡期尋找的幫工，它并不會完全替代蘋果的自研模型。并且，蘋果仍然在研發(fā)萬億參數(shù)的模型。
01
并非Gemini取代了蘋果自研模型
蘋果和谷歌對外發(fā)布的說法有限且刻意保持模糊，但有一點是明確的：Gemini將參與到新版蘋果基礎(chǔ)模型的構(gòu)建中。
這件事去年11月彭博社馬克·古爾曼就有報道，當(dāng)時他援引知情人士的消息稱，蘋果將每年向谷歌支付約10億美元。
然而，這并不是用Gemini模型直接替換Apple基礎(chǔ)模型的“一換一”交易，而是一種讓蘋果繼續(xù)使用自有模型、同時不向谷歌提供任何數(shù)據(jù)的系統(tǒng)架構(gòu)。
正如最初那則傳聞所指出的，Gemini并不會被直接嵌入蘋果的操作系統(tǒng)之中。
相反，一切依然會以Apple基礎(chǔ)模型為核心對外呈現(xiàn)，但在底層架構(gòu)上，Gemini將成為其“基礎(chǔ)”。也就是說，蘋果對于Gemini的使用，處在了“套殼”和“蒸餾”的中間地帶，當(dāng)然，在雙方合作的前提下，這肯定是合法的。
這一點至關(guān)重要，將這個消息解讀為“蘋果的AI將由Gemini驅(qū)動”是不準(zhǔn)確的。
當(dāng)你購買一部iPhone時，它內(nèi)部使用的是由臺積電制造的芯片、來自三星的顯示屏，以及來自全球各地的各種零部件。但沒有人會因此聲稱，是三星在“驅(qū)動”iPhone。
設(shè)備端的Apple Intelligence，依然將由蘋果基礎(chǔ)模型提供支持。
換言之，Gemini模型將作為工具，幫助訓(xùn)練蘋果基礎(chǔ)模型，使其更好地完成蘋果為其設(shè)定的各類任務(wù)。
去年古爾曼的報道中曾經(jīng)提到過，根據(jù)谷歌和蘋果的協(xié)議，谷歌的Gemini模型將負(fù)責(zé)Siri的摘要和規(guī)劃功能——這些組件幫助語音助手綜合信息并決定如何執(zhí)行復(fù)雜任務(wù)。Siri的部分功能將繼續(xù)使用蘋果的自研模型。
報道還稱，該模型將在蘋果自有的私有云計算服務(wù)器上運行，確保用戶數(shù)據(jù)與谷歌的基礎(chǔ)設(shè)施完全隔離。蘋果已經(jīng)分配了人工智能服務(wù)器硬件來支持該模型的運行。
由于目前雙方的公開聲明語焉不詳，以上內(nèi)容并未被反駁。
這筆交易在本質(zhì)上與“谷歌搜索”那類合作完全不同，因為它對終端用戶而言是徹底不可見的。與Siri對話時，不會出現(xiàn)任何Gemini的標(biāo)識，也不應(yīng)該出現(xiàn)。
02
蘋果還沒有放棄
與谷歌的進一步合作，是蘋果的“過渡”選擇。
蘋果用戶從2024年就在盼著新Siri了，當(dāng)時蘋果在WWDC上做了展示，還稱會逐步推出。但那之后，這件事就屢次推遲，成為蘋果的一大尷尬。
目前，多方媒體報道新Siri將于3月隨iOS 26.4一同發(fā)布。
除此之外，Apple Intelligence本身也進展并不順利，率先推出的“新聞?wù)?rdquo;等功能因為出錯而受到質(zhì)疑。
更糟糕的是，當(dāng)Meta去年突然發(fā)起“AI人才爭奪戰(zhàn)”的時候，蘋果也損失慘重。其中最為人所知的是蘋果當(dāng)時的AI基礎(chǔ)模型團隊負(fù)責(zé)人龐若鳴（Ruoming?Pang）也被挖走，據(jù)說Meta給他開出了2億美元天價薪酬。
在這種情況下，如果繼續(xù)跳票，對蘋果來說不僅是在AI賽場上落后挨打那么簡單，還會極大程度地?fù)p傷市場信任度。
這個時候，求助于第三方，先把最緊要的事情（比如新Siri）按照時間表推進下去、拿出成果給到用戶，是蘋果的當(dāng)務(wù)之急。
而選擇谷歌，也并不令人意外。
蘋果和谷歌有很長遠的合作關(guān)系，比如多年來谷歌每年向蘋果支付超過200億美元，以換取成為蘋果瀏覽器Safari的默認(rèn)搜索引擎。
雙方的合作曾招致反壟斷訴訟，但是最新的判決只對具體的做法有一些調(diào)整，雙方的200億美元合作仍然是被允許的。
而且Gemini目前也是最強模型之一，根據(jù)此前的報道，蘋果測試了包括Gemini、GPT、Claude等在內(nèi)的多家主流模型，最終選定了Gemini。
說句題外話，如今蘋果在引入谷歌Gemini的合作當(dāng)中，強調(diào)“用戶隱私”，強調(diào)一切在“蘋果私有云”上運行、不會和谷歌分享任何數(shù)據(jù)，也是和谷歌的過往合作中得到的教訓(xùn)。2012年，曾發(fā)生“Safari跟蹤cookie丑聞”，谷歌被指利用Safari瀏覽器隱私設(shè)置漏洞放置跟蹤cookie，繞過默認(rèn)阻擋第三方cookie的政策。最終，谷歌被FTC罰了2250萬美元，并要求整改。此外，谷歌與美國37個州及哥倫比亞特區(qū)達成1700萬美元和解協(xié)議，以解決集體訴訟。
綜上所述，蘋果與谷歌的這次合作，可以稱作暫時的“低頭”，但絕非“認(rèn)輸”或“放棄”。
蘋果仍然在研發(fā)自己的萬億參數(shù)模型，預(yù)計將在2027年左右推出。
即便該模型問世，蘋果也很可能仍會保留Gemini，用于強化訓(xùn)練、對照比較以及進一步優(yōu)化。作為“工具”來強化自身，才是蘋果對谷歌Gemini的期待。
03
最爽的還是谷歌
雖然剛才我們用很長的篇幅試圖厘清，蘋果與谷歌的這次深入合作是什么、不是什么。
但是可以預(yù)見到的是，“蘋果AI靠的是Gemini”的觀感很難消除。
有人不禁暢想：想象一下，如果到了三、四月，Siri突然變得超級好用……
這并不難想象，現(xiàn)在蘋果面臨的尷尬處境就是，如果引入Gemini這一步確實效果立竿見影、顯著加快Apple Intelligence與Siri的進步，那“蘋果確實不行”的評價就被坐實了。
在這種情況下，即便是蘋果真的成功研發(fā)出了那個上萬億參數(shù)的自研模型，從過渡階段到了自強自立的階段，Gemini仍然會被認(rèn)為是那個功臣，而非蘋果自身。
至于谷歌，市場已經(jīng)給予其正面反饋。
在蘋果和谷歌的聯(lián)合聲明發(fā)布后，Alphabet股價一度上漲1.7%，當(dāng)日收盤時其市值首次突破4萬億大關(guān)，創(chuàng)下公司的紀(jì)錄，而蘋果股價漲幅不到1%。
而這場合作，也讓其他同行被放在火上烤。
跳出來表達不滿的馬斯克是其中之一，他批評掌控著安卓和Chrome的谷歌，如今又攻入了蘋果，是“權(quán)力過于集中”的體現(xiàn)，暗示其有壟斷之嫌。
另一個不好過的是OpenAI的山姆·奧特曼。OpenAI此前曾經(jīng)和蘋果達成了合作，ChatGPT會作為Siri回答用戶問題時的“補充選項”。也就是說，正如現(xiàn)在的Siri有時候會列舉網(wǎng)絡(luò)搜索結(jié)果一樣，未來會在必要時給出ChatGPT的回答。
該合作曾為OpenAI增光不少，但如今，其在蘋果與谷歌的新合作中相形見絀。
很明顯，這種在前臺作為“補充選項”的合作地位，遠遠比不上谷歌Gemini在后臺作為“基礎(chǔ)幫工”的地位。這就好像蘋果俱樂部舉辦演出，OpenAI在舞臺上表演節(jié)目，但谷歌在幕后當(dāng)燈光師。奧特曼目前還沒有對此表態(tài)。
而在中國市場，蘋果是否也在尋找一個其打造萬億參數(shù)自研模型前的“過渡幫工”，讓我們拭目以待。