微軟最近在開源社區(qū)被“圍攻”了，起因是該公司工程師希望一次性支付數(shù)千美元，讓開源多媒體框架 FFmpeg 優(yōu)先解決自己的問(wèn)題，結(jié)果被指責(zé)“白嫖”開源項(xiàng)目。

事件回顧：

一名微軟工程師向 FFmpeg 報(bào)告了一個(gè) bug，希望 FFmpeg 開發(fā)者將其作為高優(yōu)先級(jí)盡快修復(fù)，并表示愿意提供一次性的數(shù)千美元作為贊助費(fèi)。

此事最初由 FFmpeg 在社交平臺(tái)發(fā)布：

xz后門事件凸顯了依賴未獲報(bào)酬的志愿者所帶來(lái)的重大挑戰(zhàn)。眾多市值達(dá)到萬(wàn)億美元的公司，竟期望從志愿者那里得到免費(fèi)且緊急的支持。

@Microsoft @MicrosoftTeams 在一個(gè)依靠志愿者維護(hù)的bug追蹤平臺(tái)上標(biāo)明他們的問(wèn)題是“高優(yōu)先級(jí)”

微軟在被禮貌地要求簽訂長(zhǎng)期維護(hù)的支持合同后，卻僅提出了一次性支付幾千美元的方案。

這種做法絕對(duì)是不可接受的。

微軟工程師提交的“高優(yōu)先級(jí)”工單如下，稱該錯(cuò)誤影響了一個(gè)被廣泛使用的微軟產(chǎn)品，也就是 Teams，這個(gè)問(wèn)題導(dǎo)致 Teams 無(wú)法在實(shí)時(shí)會(huì)議中成功捕獲字幕。

FFmpeg 開發(fā)者認(rèn)為如果微軟產(chǎn)品依賴于 FFmpeg，那么應(yīng)該簽訂一個(gè)長(zhǎng)期支持合同。

其他微軟工程師指出，在微軟簽訂合同相當(dāng)繁瑣，而微軟內(nèi)部有一個(gè)選擇開源項(xiàng)目一次性資助數(shù)千美元的投票，急于修復(fù)代碼的微軟工程師可能認(rèn)為后者更方便。

這里所說(shuō)的給開源項(xiàng)目提供資助的投票由 Microsoft 開源辦公室 (OSPO) 發(fā)起 ，該機(jī)構(gòu)的 FOSS 基金會(huì)定期組織參與員工進(jìn)行投票，獲票最多的開源項(xiàng)目將獲得一萬(wàn)美元贊助，分十個(gè)月給。該贊助每天都接受開源項(xiàng)目的提名，每月投票一次。為了保證投票的含金量，只有為開源項(xiàng)目做出貢獻(xiàn)的微軟員工才能參與投票過(guò)程。

此前我們也報(bào)道過(guò)微軟“默默”給 curl 作者打錢的新聞：微軟默默地給CURL捐贈(zèng)一萬(wàn)美元，網(wǎng)友：財(cái)大氣粗。

說(shuō)回本次的事件，對(duì)于微軟的高優(yōu)先級(jí)錯(cuò)誤，F(xiàn)Fmpeg 社區(qū)的熱心開發(fā)者幫助修復(fù)了這個(gè)問(wèn)題。不過(guò)最終并沒有看到微軟對(duì) FFmpeg 的捐款。

所以各位覺得微軟這次被罵得冤嗎？