最近網(wǎng)絡(luò)上又把一張老圖傳瘋了，圖上顯示華為納稅903億元，小米納稅14億元，一時(shí)間讓無(wú)數(shù)人以為”小米偷稅漏稅“小米沒(méi)人買(mǎi)了，網(wǎng)上全是水軍”，一時(shí)間不少人都被無(wú)形之間帶了節(jié)奏。

 

但事實(shí)真的是這樣嗎？根據(jù)雙方財(cái)報(bào)顯示：2022年，華為實(shí)現(xiàn)6423億的收入，凈利潤(rùn)869.5億，企業(yè)所得稅84億元；而小米2022年，年收入達(dá)2800億元，凈利潤(rùn)200億，最終企業(yè)所得稅14億元。

很顯然，為了使數(shù)據(jù)對(duì)比結(jié)果非常夸張，引人注目，這些別有用心者刻意選擇了不同年份的數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行比較。但也正是因?yàn)槿绱耍庞懈嗳藷o(wú)意識(shí)被帶了“節(jié)奏”

 

如果考慮同年的數(shù)據(jù)，實(shí)際上兩家公司之間的差異遠(yuǎn)沒(méi)有那么懸殊。以2023年為例，華為報(bào)告的營(yíng)收大約為7041億元，凈利潤(rùn)大概為869.5億元，繳納的所得稅約為106.46億元。而小米的年?duì)I收約為2709.7億元，凈利潤(rùn)大約為200億元，所得稅則約為45億元。依此計(jì)算，華為的營(yíng)收大概是小米的2.6倍，凈利潤(rùn)大約是小米的4.3倍，而所得稅大約也只是小米的2.4倍。其結(jié)果是由多種因素共同作用下的合理差異，不存在所謂的百倍差距這種情況。

 

有一定財(cái)經(jīng)知識(shí)基礎(chǔ)的都知道，企業(yè)支付的所得稅金額與其盈利能力密切相關(guān)；高額的所得稅往往意味著企業(yè)盈利豐厚。華為和小米作為國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)最有實(shí)力的兩大品牌，不僅在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占據(jù)重要地位，同時(shí)他們的產(chǎn)品和服務(wù)也在國(guó)際市場(chǎng)上獲得了認(rèn)可，實(shí)現(xiàn)了可觀的盈利。在此基礎(chǔ)上，它們通過(guò)繳納稅收，為國(guó)家的發(fā)展貢獻(xiàn)了一定的經(jīng)濟(jì)支持。從宏觀的角度看，這充分顯現(xiàn)了科技企業(yè)在推動(dòng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演的重要角色。

 

此外，相比于某些房地產(chǎn)公司，這些高新科技企業(yè)更能體現(xiàn)出對(duì)社會(huì)責(zé)任的理解和承擔(dān)。不少房地產(chǎn)業(yè)者在經(jīng)營(yíng)不善時(shí)選擇逃避，給社會(huì)留下各種未解決的問(wèn)題，而像華為、小米這些科技大廠則是通過(guò)持續(xù)的研發(fā)投入和技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)了穩(wěn)步增長(zhǎng)，順應(yīng)了國(guó)家“科技興國(guó)”的戰(zhàn)略要求，北京市政府的朱雀計(jì)劃當(dāng)中，就有對(duì)小米汽車(chē)項(xiàng)目的大力支持。