男子在成都地鐵被誣告偷拍”一事有新進展。3月22日，南都記者留意到，當(dāng)事人何先生在微博發(fā)文稱，二審立案后，他已參與三次調(diào)解，雙方至今仍存在分歧，若下周第四次調(diào)解時仍未達成一致，便等待開庭。
何先生參與第三次調(diào)解。
3月22日，何先生發(fā)文稱，自己參加了成都鐵路運輸中院法官主持的第三次調(diào)解，涉事女生未出席，依然委托律師參加。二審立案至今，雙方仍存在分歧，未達成有效一致的協(xié)議。
“下周應(yīng)該還會再協(xié)商一次，能達成一致的話就調(diào)解，不能協(xié)商一致的話就要開庭了。”何先生表示，“已經(jīng)9個月了，好累啊。”
南都此前報道，2023年6月12日，何先生發(fā)文稱，在成都地鐵被兩名女生質(zhì)疑“鞋子安裝了小型攝像頭偷拍，閃爍著綠光”。地鐵值班室報警后，警方檢查其鞋子，沒有發(fā)現(xiàn)任何問題。何先生認(rèn)為，涉事女生并沒有認(rèn)識到自己的錯誤、沒有真心道歉，他并未和解。
8月25日，何先生在微博發(fā)文稱，成都鐵路運輸?shù)谝环ㄔ阂呀?jīng)立案。他的訴訟請求是主張對方名譽侵權(quán)，希望其公開道歉。
12月12日，成都鐵路運輸?shù)谝环ㄔ簩文衬吃V曾某某、羅某某、成都地鐵運營有限公司一般人格權(quán)糾紛案一審宣判。經(jīng)審理，對何某某要求羅某某、曾某某、成都地鐵運營公司刊登道歉聲明、連續(xù)十天在案涉地鐵站宣讀道歉聲明，并賠償經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金共50000元的訴訟請求，法院不予支持。
12月28日，南都記者獲悉，何先生向二審法院提起上訴已被受理。他發(fā)文表示，“漫漫維權(quán)路，一直在路上。”他曾告訴南都記者，對于自己投入這么多時間和精力去維權(quán)，“有動搖過，但是還能挺過去。”
2024年1月22日，何先生發(fā)文稱已經(jīng)裸辭，直言“還是沒有處理好工作，代價有點太大了！”